Yargıtay 4. Hukuk Dairesi – E. 2021/26778, K. 2023/4561, T. 29.03.2023
Mahkeme: Ticaret Mahkemesi
Dosya Konusu: Sigorta tahkim davası, maluliyet ve maddi tazminat talebi
Temel Konular
-
Yeniden yargılama
-
Maluliyet raporu ve eksik inceleme
-
Maktu vekalet ücreti
-
Müteselsil sorumluluk
-
Teknik faiz ve TRH 2010 Yaşam Tablosu hesaplaması
-
Zorunlu mali sorumluluk sigortası ve poliçe hükümleri
-
Bilirkişi raporu ve tahkim süreci
Olayın Özeti
Davacı, 22.06.2020 tarihinde zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı kazada yolcu olarak yaralanmış ve maluliyet talebinde bulunmuştur.
Başvuru, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından kabul edilmiş ve 39.990,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Karara davalı vekili itiraz etmiş, İtiraz Hakem Heyeti itirazı reddetmiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir.
Davalı Vekilinin Temyiz İtirazları
-
Maluliyet raporunun olay tarihinde yürürlükte olan yönetmeliklere uygun olmadığı ve iyileşme süresi tamamlanmadan hazırlandığı iddiası.
-
Usulüne uygun maluliyet raporu ile sigortaya başvuru yapılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddi gerektiği.
-
Hesaplamaların TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,8 teknik faize göre yapılması gerektiği.
-
Müterafik kusur indirimi ve vekalet ücreti hesaplamasında hata olduğu iddiası.
Mahkeme Gerekçesi
-
Maluliyet raporu, tüm tıbbi evraklar ve klinik seyri dikkate alınarak hazırlanmış ve yürürlükteki yönetmeliklere uygundur.
-
Müteselsil sorumluluk hükümleri çerçevesinde, yolcu olduğu için ayrıca kusur raporu alınmasına gerek yoktur.
-
Vekalet ücreti, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik ve AAÜT hükümlerine göre düzeltilmelidir. Fazla miktar bozma nedeni olmuştur.
Sonuç
-
Davalı vekilinin bazı temyiz itirazları kabul edilmiş, diğerleri reddedilmiştir.
-
Kararın hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti maktu sınırlar dahilinde düzeltilmiştir: 5.998,50 TL yerine 4.080,00 TL.
-
Karar, düzeltilerek onanmıştır.
-
Peşin alınan temyiz harcı, ilgiliye iade edilecektir.
